一审被告人*某，苦追一女子李某多年未果，因恋爱不成，遂生报复心理。于2009年6月的傍晚时分，尾随被害人至街道的十字路口处，见行人**，突然追至被害人面前，用刀捅刺被害人的胸部和腹部，被害人当场昏迷，*某迅速逃离现场。几日后便被公安机关抓获。经法医鉴定，造成被害人重伤，生命幸存。
案情介绍：
一审被告人*某，苦追一女子李某多年未果，因恋爱不成，遂生报复心理。于2009年6月的傍晚时分，尾随被害人至街道的十字路口处，见行人**，突然追至被害人面前，用刀捅刺被害人的胸部和腹部，被害人当场昏迷，*某迅速逃离现场。几日后便被公安机关抓获。经法医鉴定，造成被害人重伤，生命幸存。
经公安机关侦破后，*某依法被检察院以故意杀人罪提起公诉。一审法院经公开审判，认为被告人*某因追求被害人李某未果，预谋杀害被害人，并持刀捅刺被害人要害部位，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。根据公安机关出具的破案经过及抓获经过证实，案发的时间、地点；被害人李某的陈述及辨认笔录、证人刘某、高某的证言及辨认笔录证实；法医鉴定书、伤残等级司法鉴定书证实，判处*某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利一年，不得假释，并赔偿附带民事诉讼原告12余万元。
办案过程及辩护意见：
一审终结后，*某不服判决并在规定的上诉时间内，经人介绍，与律师取得了联系律师经过阅读全面卷宗，并与被告人会见交谈后，对本案在事实上加以研究、在法律方面进行周密的分析，此时律师已对本案有了全面的、客观的认识：一审判决对被告人故意杀人罪的定性上存在中的错误，因而导致量刑偏重，同时也指出了一审法院在对被告人有犯罪中止方面情节的疏漏。
二审开庭法庭辩论环节，”刑辩天下”律师在庭审中与公诉机关进行了激烈的辩论。律师认为：被告人*某应当构成故意伤害罪，而一审判决认定被告人构成故意杀人罪显然是定性错误。
终审结果：
较终辩护意见被法院采纳，二审法院审理对被告人从一审判决的故意杀人罪改判为故意伤害罪，刑期也从14年改判为9年，刑事附带民事赔偿也从原来的12余万元减少至8万余元。
